- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2183/13
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2183-13
13.10.2013 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן רועי בן ארי |
: אדהם מוחמד רבחי מחמוד עגלוני עו"ד שלודי |
| החלטה | |
ערר התביעה נגד החלטת ביהמ"ש להאריך את מעצרו של המשיב בארבעה ימים.
ברקע החלטת ביהמ"ש קמא עומדות שתי קביעות עיקריות. הראשונה, כי הארכת מעצר נוספת הותנתה על ידי הצדדים ב"התפתחות דרמטית" בחקירה. ביהמ"ש ציין כי אמנם הייתה התפתחות בחקירה, אך לא כזו אשר משנה את התמונה מן הקצה אל הקצה. השנייה, כי המשיב נחקר פעמיים בלבד מאז הוארך מעצרו פעם קודמת.
על רקע שתי אלה ובשים לב לתשתית הראייתית הגיע ביהמ"ש למסקנה כי יש אמנם להאריך את מעצרו של המשיב לשם השלמת החקירה והעברת התיק לתביעה, אך זאת בארבעה ימים בלבד ולא 12 הימים שהתבקשו.
התביעה הצבאית עוררת נגד ההחלטה האמורה. לטעמם, לא רק שחלה התפתחות משמעותית בחקירה, אלא שצורכי החקירה אינם מאפשרים העברת התיק לתביעה ומחייבים הארכת מעצר ארוכה הרבה יותר. התביעה מציינת עוד כי החקירה מתקדמת כל העת, גם אם לא בחקירה פרונטאלית של המשיב.
מנגד, סבור הסנגור כי אין מקום לקבלת הערר. לטעמו, המשיב נתון במעצר תקופה ארוכה (הוא נעצר ב-26.9.13), ועל כן, צדק ביהמ"ש כשהורה למשטרה להשלים את החקירה ולהעביר את התיק לתביעה. הסנגור מצביע אף הוא על אי ניצול ימי המעצר שנפסקו בעבר ומבקש לדחות את הערר.
עיינתי בדו"ח המידע הסודי ובראיות. להתרשמותי, קיימות ראיות הקושרות את המשיב לעבירות לא פשוטות, כאשר התשתית הראייתית הלכה והתעבתה בימים האחרונים. עוד התרשמתי כי החקירה בעניינו של המשיב משולבת באופן הדוק בחקירתו של מעורב אחר. על כן, גם אם המשיב לא נחקר באינטנסיביות בימים שלפני הארכת המעצר, הרי שאין בכך כדי ללמד על בזבוז ימי חקירה, שכן זו קודמה באפיקים אחרים, אשר אף נשאו פרי.
בנסיבות אלה, גם אם איני מקל ראש בתקופת המעצר עד כה, ואף בשים לב להצהרת נציג המשטרה בדבר הצורך "בהתפתחות דרמטית" להארכת מעצר, מגיע אני למסקנה כי צורכי החקירה חייבו להאריך את המעצר בתקופה העולה על זו שנקבעה על ידי ביהמ"ש קמא.
כפי שהובהר אכן חלו התפתחויות לא מועטות ובשים לב למהות החשדות, מן הראוי לאפשר מיצוי מלא של החקירה.
לנוכח האמור, הנני מקבל את ערר התביעה באופן זה שמעצרו של המשיב יוארך ב-8 ימים החל מיום 10.10.13. ככל שתתקדם החקירה יוכלו החוקרים לשוב ולבקש להאריך את המעצר.
ניתנה היום, 13 באוקטובר 2013, ט' בחשוון התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא
רמ"שית: טור' מורן כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
